会計士協会のＨＰに、
会員に対する懲戒処分として、２名の会計士を「会員権停止５ヶ月」とする処分が公表されています。
興味ある方は是非、このプレスリリースをお読み頂きたいところですが、
内容は、『新興市場不祥事』のなかでも有名なゼクー社に関するものです。
（プレスリリースでは、カジュアルダイニングレストランとだけ書かれていますが内容から明白です）
事件の概要としては、
・Ｈ１５年２月 マザーズ上場（当時の社名はワイ・アリーバ）
・Ｈ１５年３月期とＨ１６/３期はＡ監査法人が監査 （※ Ａ監査法人 ← 優成監査法人）
・Ｈ１６年９月２１日 急遽 監査人を Ｂ監査法人に変更 （※ Ｂ監査法人 ← アスカ監査法人）
・Ｈ１６年１２月１４日 Ｂ監査法人は、監査人を辞任（Ｈ１６年９月中間期の監査意見を表明せず）
・Ｈ１６年１２月１５日 処分対象の２名の会計士が、監査人に就任（監査契約締結）
・Ｈ１６年１２月２０日 ２名の会計士が、Ｈ１６年９月中間期に『無限定有用』の監査報告書を提出
・Ｈ１７年６月３０日 マザーズ上場廃止
とのことです。
私も会計士の端くれとして監査人の立場を経験してきておりますが、監査人が期中に通常とは思えないような状況で交代している会社に対し、辞任翌日に監査契約を締結したり（十分な検討や引継ぎはされていないとのこと）、監査契約の５日後に監査報告書を提出したりと（分析中心で十分な監査手続は行われていないとのこと）、この大胆さには『驚愕』いたしました。
今日でも、監査リスクが高いといえるような（問題）上場企業をメインターゲットとして活動（ご活躍？）している小規模の監査法人がいくつかあるようですが、それらの方々は、この処分をどう見ているのでしょうか・・・・。
